设计，是会过时的，

　　但设计，又不会“过时”。

　　那答案到底是会，还是不会呢?

　　我觉得，这个问题要从俩个角度去看待。

　　首先，如果把“过时”理解为“非流行”的意思，

　　也就是词典里对“过时”的解释：“陈旧不合时宜”。

　　那设计，必然是会过时的。

　　因为，设计的内核是解决问题，

　　对于工业设计来说，设计的产物是产品，

　　而对于我们医疗器械设计来说，我们的设计便是各类医疗器械。

　　医疗器械设计的目的是

　　制造、生产一款器械/设备

　　以解决特定场所、特定人群、特定病症相关的诊断、治疗、康复等需求问题。

　　然而，场所、人群、病种

　　这些都不是永恒存在的，

　　随着时间变化，

　　环境会变，

　　人会变，

　　技术会变，

　　甚至疾病，也会变化。

　　条件变了，

　　自然当初的“需求”不存在了。

　　当产品不再被需要了，设计也就随需求过时了。

　　按键时代的摩托罗拉和诺基亚的设计不香么?

　　时代过了，设计也就凉了。

　　没有东西能够永远流行，

　　尤其是当设计仅仅浮于表象，

　　仅仅处于“外观设计”的层面时。

　　但我相信，

　　每一个设计研发从业者应该都希望开发出一款“永恒”的设计。

　　如何让设计不“过时”，

　　我觉得可以从俩方面出发。

　　一方面，

　　产品是设计的产物之一，

　　是载体，

　　但谁说设计的产物，

　　只有产品。

　　设计的“过程”，在我看来比产品更“值钱”。

　　例如我们在每个项目过程中，

　　殚精竭虑、废寝忘食，

　　考虑需求、考虑风险、考虑用户，

　　可能只是为了让我们的医疗器械设计方案能多解决一个“小问题”

　　就算产品过时了，

　　这份思考，

　　与这份思考的结果，

　　不会过时，

　　好的设计，

　　能为后来者提供大量的可参考信息，

　　例如各类风险情况的经验与总结文件，

　　新技术、新材料的探索实践经验等等，

　　这大概就是产品“族谱”里的“传承”，

　　它的“基因”，

　　会在新的设计里，

　　以更“流行”的姿态，

　　保留下来。

　　另一方面，

　　我认为，

　　设计的一部分，是艺术，

　　而艺术，是永恒的。

　　好的设计既应该符合项目提出的功能需求，

　　同时应有产品化的艺术美感，

　　甚至能表达设计师们寄托于产品之上的主张与情感，

　　比起艺术作品，

　　设计作品的视觉体验与情感表达会更内涵一些，

　　但也不排除一些为了表现出强烈个人色彩的所谓“夸张式”设计，

　　而这份设计才有的美，

　　与其间的感情，

　　不会随着时间褪去，

　　反而会随着时间，

　　沉淀、升华、成为经典，

　　可能作为非设计行业的你无法理解，

　　但你无法否认，

　　当设计师见到一款出色的设计时，

　　所展露出的那份陶醉与欣喜。

　　你看那埃及金字塔、巴黎卢浮宫、北京故宫这些经典建筑设计，

　　或是甲壳虫汽车、包豪斯的风扇与水壶、外星人榨汁机等经典工业设计，

　　好的设计即使失去了设计之初所赋予的功能意义，

　　但它也会以其他的形式存在，

　　永不“过时”。